是我們的新的衛生保健計劃強橫？

2010年1月3日，健康
提出根據社會的衛生保健

當考慮立法最近通過了由參議院和眾議院的有關代表建議的保健計劃，我一直在提醒從CSLewis以下的報價 -
“所有專制暴政的受害者真誠行使可能是最暴虐的。”

我喜歡，認為這一計劃投反對票的人是真誠的願望，以改善我們目前的醫療。我恨，認為他們已以其他任何方式的動機。

但是，如果他們真的認為這個計劃是那麼好，為什麼他們排除自己被覆蓋？他們兩個，將需要的參議員和眾議員，是根據相同的醫療保健計劃，要對我們其餘的修正案被否決。為什麼呢？

我與一些加拿大人，有經歷過的朋友公費醫療，在歐洲國家，他們都有同樣的故事。成本猛增，佔他們不斷增加稅收的一半以上。並在同一時間，護理質量有所惡化。

關注的一個措施是，所有的美國人將被迫支付政府資助墮胎的事實。這就是所謂的“無代表徵稅”，或原茶話會，preceeded對陣英格蘭革命的原因。

我國人口的一半以上反對謀殺未出生的嬰兒。然而，醫療保健法案無視這一事實，並列入該條文。這將迫使所謂的自由人，不僅有種族滅絕的一部分，inspite自己的良心拒服兵役，但也迫使他們為它付出。

生命譜的另一端上的一個值得關注的是擬議中的“結束時的生活輔導”，向人們解釋金融和物理的缺點，延長他們的生命。情況下，他們不會選擇結束自己的生命，醫生可能會決定他們，不讓他們進一步的藥物。或沒有你讀的醫療保險資金的大量減少呢？

即使那些不人道的規定，有沒有真正的醫療改革或改善超過我們目前的照顧。而不是減少欺詐possiblities是目前在我們現在的醫療，它會增加不誠實的機會，有那麼多的政府系統中涉及的工人。

我們被告知，我們仍然可以保持我們目前的政策，但在該法案中的語言是相反的。如果我們選擇不覆蓋，我們將不得不支付僵硬的罰款。如何，這可以被解釋為自由？還是美國的？

正如迪克·阿米說，它這麼好，“沒有什麼比一個自以為是的收入redistributer傲慢。”

分享和欣賞：

請發表評論，點擊下面的註釋標記。

本站由可濕性粉劑頁腳