แผนการดูแลสุขภาพใหม่ของเราคือเผด็จการ?

เมื่อพิจารณาจากกฎหมายที่เพิ่งผ่านวุฒิสภาและเราของสภาผู้แทนราษฎรที่เกี่ยวกับสุขภาพแผนเสนอการดูแลผมได้รับการเตือนจากข้อความต่อไปนี้จาก CSLewis -
"การปกครองแบบเผด็จการ tyrannies ทั้งหมดใช้สิทธิด้วยความจริงใจสำหรับที่ดีของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของมันอาจจะลำบากใจมากที่สุด".

ผมชอบที่จะคิดว่าคนที่ได้รับการโหวตสำหรับแผนนี้มีความจริงใจในความปรารถนาที่จะปรับปรุงการดูแลสุขภาพในปัจจุบันของเรา ฉันเกลียดที่จะคิดว่าพวกเขาได้รับการกระตุ้นในลักษณะอื่นใด

แต่ถ้าพวกเขาอย่างแท้จริงคิดแผนเป็นสิ่งที่ดีเช่นนั้นพวกเขาจะแยกตัวเองว่าทำไมจากการถูกปกคลุมด้วยหรือไม่ พวกเขาลงคะแนนสองการแก้ไขที่จะต้องมีนักการเมืองและสมาชิกวุฒิสภาที่จะดูแลสุขภาพภายใต้แผนเดียวกับที่ต้องการกำหนดในส่วนที่เหลือของเรา ทำไม?

ผมเกี่ยวข้องกับชาวแคนาดาบางส่วนและมีเพื่อนที่มีประสบการณ์ การแพทย์สังคม ในประเทศยุโรปและพวกเขาทั้งหมดมีเรื่องเดียวกัน ค่าใช้จ่ายได้ skyrocketed และบัญชีสำหรับกว่าครึ่งหนึ่งของภาษีที่เพิ่มขึ้นของพวกเขา และในเวลาเดียวกันคุณภาพของการดูแลได้เสื่อมโทรม

หนึ่งในมาตรการของความกังวลคือความจริงที่ชาวอเมริกันทุกคนจะถูกบังคับให้จ่ายเงินสำหรับการทำแท้งให้การสนับสนุนรัฐบาล นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "ภาษีอากรโดยไม่เป็นตัวแทน" หรือเหตุผลสำหรับการเลี้ยงน้ำชาเดิมที่นำหน้าการปฏิวัติกับอังกฤษ

กว่าครึ่งหนึ่งของประชากรของเราจะตรงข้ามกับการฆาตกรรมของทารกในครรภ์ แต่ค่ารักษาพยาบาลได้ละเลยความจริงที่ว่าและรวมบทบัญญัติที่ นี้จะบังคับให้เรียกว่าคนที่จะไม่เพียง แต่จะมีส่วนร่วมในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นี้, inspite การคัดค้านของพวกเขาสมควร แต่ยังบังคับให้จ่ายสำหรับมัน

ความกังวลในส่วนอื่น ๆ ของคลื่นชีวิตคือการนำเสนอ "การให้คำปรึกษา-end ของชีวิต" ที่จะอธิบายให้คนที่เสียเปรียบทางการเงินและทางกายภาพของการยืดชีวิตของพวกเขา ในกรณีที่พวกเขาไม่ได้เลือกที่จะจบชีวิตของพวกเขาแพทย์อาจตัดสินใจสำหรับพวกเขาโดยการปฏิเสธพวกเขาใช้ยาต่อไป หรือยังไม่ได้อ่านจากการลดลงอย่างมากของเงินทุนสำหรับ เมดิแคร์ ?

แม้จะมีบทบัญญัติไร้มนุษยธรรมเหล่านั้นมีการปฏิรูปการดูแลสุขภาพไม่จริงหรือการปรับปรุงการดูแลมากกว่าในปัจจุบันของเราคือ แทนการลด possiblities สำหรับการทุจริตที่มีอยู่ในขณะนี้ในด้านการดูแลสุขภาพของเราก็จะเพิ่มโอกาสเหล่านั้นเพื่อไม่สุจริตโดยมีจำนวนมากดังนั้นแรงงานภาครัฐที่เกี่ยวข้องในระบบ

เรากำลังบอกว่าเรายังคงสามารถทำให้นโยบายของปัจจุบันของเรา แต่ภาษาในตั๋วเงินเป็นไปในทางตรงกันข้าม และถ้าเราเลือกที่จะไม่ให้มีการคุ้มครองเราจะต้องจ่ายค่าปรับแข็ง วิธีนี้สามารถตีความว่าเป็นเสรีภาพ? หรือ? อเมริกัน

ในฐานะที่เป็นดิ๊ก Armey ให้ดีระบุว่า "มีอะไรมากไปกว่าหยิ่ง redistributer รายได้อหังการ is."

แหล่งที่มาของบทความ: http://EzineArticles.com/?expert=Muryal_Braun

กรุณาแสดงความคิดเห็นโดยคลิกที่แท็ความคิดเห็นด้านล่าง

ขับเคลื่อนโดย ส่วนท้ายของ WP

ไม่มีโพสต์ที่เกี่ยวข้อง

ฉันต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม
เกี่ยวกับอันตรายจาก
ยาเสพติดความหนาแน่นของกระดูก

ชื่อ:

ชื่อ:

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ได้
จะใช้ร่วมกันหรือขาย เราเกลียด
สแปมเช่นเดียวกับที่คุณทำ!

เข้าร่วมเมื่อ Facebook, Twitter หรือ Linkedin