Is onze nieuwe Health Care Plan tirannieke?

Bij het overwegen van de wetgeving onlangs overleden door onze Senaat en het Huis van Afgevaardigden met betrekking tot de voorgestelde gezondheidszorgen, dan heb ik herinnerd aan de volgende citaat van CSLewis -
"Van alle tirannieën een tirannie oprecht uitgeoefend voor het welzijn van de slachtoffers misschien wel de meest onderdrukkende."

Ik denk graag dat de mensen die hebben gestemd voor dit plan zijn oprecht in hun verlangen om onze huidige gezondheidszorg te verbeteren. Ik haat het om denken dat ze zijn gemotiveerd op een andere manier.

Echter, als ze echt denken dat het plan zo goed is, waarom ze zichzelf uitsluiten van het toepassingsgebied van het? Ze weggestemd twee amendementen die zou hebben voorgeschreven dat de congresleden en senatoren te zijn onder dezelfde gezondheidszorg plan dat willen opleggen aan de rest van ons. WAAROM?

Ik ben in verband met een aantal Canadezen en hebben vrienden die hebben ervaren gesocialiseerde geneeskunde in de Europese landen en ze hebben allemaal hetzelfde verhaal. De kosten voor een komeet omhoog geschoten en is goed voor meer dan de helft van hun steeds grotere belastingen. En tegelijkertijd is de kwaliteit van zorg verslechterd.

Een maat van zorg is het feit dat alle Amerikanen zouden worden gedwongen te betalen voor de overheid gesponsorde abortussen. Dit is wat wordt genoemd "taxation without representation", of de reden voor de originele thee partij die de revolutie tegen Engeland voorafgegaan.

Meer dan de helft van onze bevolking is tegen de moord op ongeboren baby's. Toch hebben de gezondheidszorg rekeningen genegeerd dat feit en opgenomen deze bepaling. Dit zou het forceren van een zogenaamde vrije mensen om niet alleen een rol in deze genocide te hebben, van hun gewetensbezwaren ondanks, maar ook hen dwingen te betalen.

Een zorg aan de andere kant van het leven spectrum is de voorgestelde "end-of-life advies" uit te leggen aan mensen die de financiële en fysieke nadelen van de verlenging van hun leven. In het geval dat ze niet voor kiezen om hun leven te beëindigen, kan de arts besluiten voor hen, door te ontkennen ze verder medicatie. Of heb je niet gelezen van de massale vermindering van de fondsen voor Medicare ?

Zelfs met deze onmenselijke bepalingen, is er geen echte hervorming van de gezondheidszorg of verbetering ten opzichte van onze huidige zorg. In plaats van het minimaliseren van de mogelijkheden voor de fraude die nu aanwezig zijn in onze gezondheidszorg, zou het verhogen van die kansen voor de oneerlijke door het hebben van zo veel meer de overheid werknemers die betrokken zijn in het systeem.

Er wordt ons verteld dat we nog konden ons huidige beleid te houden, maar de taal in de rekeningen is van het tegendeel. En als we ervoor gekozen om de dekking te hebben, zouden we moeten een fikse boete te betalen. Hoe kan dit worden opgevat als vrijheid? Of Amerikaanse?

Als Dick Armey zo goed verklaard dat: "Er is niets meer dan een arrogante zelfingenomen inkomen redistributer."

Bron van het artikel: http://EzineArticles.com/?expert=Muryal_Braun

Laat een reactie, door te klikken op commentaar tag hieronder.

Aangedreven door WP Footer

Geen gerelateerde berichten.

Ik wil meer leren
Over de gevaren van
Botdichtheid Drugs

Naam:

Naam:

Uw e-mailadres zal niet
worden gedeeld of verkocht. Wij haten
spam net als u!

Doe me op Facebook, Twitter of Linkedin