私達の新しいヘルスケア·プランは、専制的なですか？

最近提案された医療計画に関する下院の私たちの上院と下院を通過立法を検討するとき、私はCSLewisから次の引用を思い出さされている -
"すべての暴政の中で誠実にその犠牲者の利益のために行使専制政治は最も圧制的かもしれません。"

私はこの計画に賛成票を投じた人々が我々の現在のヘルスケアを改善するために自分の欲望に誠実であることを考えたい。 私は彼らが他の方法で動機づけられていると思うことを憎む。

しかし、彼らは本当に計画はとても良いと思うなら、なぜ彼らはそれによってカバーされているから自分自身を除外するのですか？ 彼らは、議員と上院議員は、私たちの残りの部分に課したい同じ医療計画の下であることが必要であろう2の改正を否決した。 なぜ？

私はいくつかのカナダに関連した午前と経験してきた友人持っている医療の社会化を欧州諸国では、それらがすべて同じ話を持っています。 コストは、増え続ける税金の半分以上を急増し、アカウントました。 同時に、ケアの質が悪化しています。

懸念の1つの尺度は、すべてのアメリカ人は政府主催の中絶のために支払うことを余儀なくされるという事実である。 これは、 "代表なき課税"、またはイギリスに対して革命を前に付加元のティーパーティーの理由と呼ばれるものです。

我々の人口の半分以上は、胎児の殺害に反対している。 しかし、医療費はその事実を無視し、その条項が含まれている。 これは、この大虐殺に参加し、彼らの良心的兵役拒否に関らずを持っていますが、また、それらはそれのために支払いを強制するのみならず、いわゆる自由な人々を強制されるでしょう。

寿命スペクトルのもう一方の端の懸念は、人々に命を延ばすの財務および物理的な欠点を説明するために提案された "エンド·オブ·ライフカウンセリング"です。 彼らは自分たちの生活を終了するには選択しない場合には、医師はそれらをさらに投薬を拒否することで、彼らのために決定することができる。 またはのための資金の大規模な削減が読んでいないメディケア ？

さらに、これらの非人道的な規定を、現在の我々のケアを実際に医療制度改革や改善はありません。 代わりに我々の医療に今存在している詐欺のpossiblitiesを最小限に抑えるには、システムに関わるので、多くの政府の労働者を持つことで不正のためにこれらの機会を増加させるでしょう。

我々は、我々はまだ我々の現在のポリシーを保つことができると言われますが、手形の言語では、逆にあるされています。 そして、我々のカバレッジが対応しないことを選んだならば、我々は堅いペナルティを支払わなければならない。 これはどのように自由と解釈することができますか？ またはアメリカの？

ディック·アーミィのでそれをうまく説明したように、 "独善的な所得redistributerよりも傲慢なものは何もありません。"

記事ソース： http://EzineArticles.com/?expert=Muryal_Braun

以下のコメントタグをクリックして、コメントを残してください。

搭載WPのフッター

いいえ関連する投稿はありません。