Est-Notre nouveau plan des soins de santé tyrannique?

Lors de l'examen de la législation récemment adoptée par le Sénat et la Chambre des représentants concernant le plan de la santé proposée soins, j'ai été rappelé de la citation suivante de CSLewis -
"De toutes les tyrannies une tyrannie exercée sincèrement pour le bien de ses victimes peut être la plus oppressive."

J'aime à penser que les gens qui ont voté pour ce plan sont sincères dans leur désir d'améliorer notre système de santé actuel. Je déteste penser qu'ils ont été motivés par tout autre moyen.

Toutefois, si elles pensons sincérement que le plan est si bon, pourquoi ont-ils s'excluent eux-mêmes d'être couverts par celle-ci? Ils ont voté par deux amendements qui auraient requis des membres du Congrès et les sénateurs d'être en vertu du régime de soins de santé même qui veulent imposer au reste d'entre nous. POURQUOI?

Je suis lié à certains Canadiens et des amis qui ont connu la médecine socialisée dans les pays européens et ils ont tous la même histoire. Le coût a monté en flèche et les comptes pour plus de la moitié de leurs impôts sans cesse croissants. Et dans le même temps, la qualité des soins s'est détériorée.

Une mesure de préoccupation est le fait que tous les Américains seraient obligés de payer pour les avortements parrainés par le gouvernement. C'est ce qu'on appelle une «taxation sans représentation», ou la raison pour laquelle la partie de thé original qui a précédé la révolution contre l'Angleterre.

Plus de la moitié de notre population est opposée à la assassiner des bébés à naître. Pourtant, les factures de soins de santé ont ignoré ce fait et inclus cette disposition. Ce serait forcer un peuple soi-disant libres, non seulement d'avoir un rôle dans ce génocide, En dépit de leur objection de conscience, mais aussi de les forcer à payer pour cela.

Une préoccupation à l'autre bout du spectre la vie est le projet de «fin de vie des conseils" d'expliquer aux gens les inconvénients financiers et physiques de prolonger leur vie. Dans le cas où ils ne choisissent pas de mettre fin à leur vie, le médecin peut décider pour eux, en leur refusant des médicaments plus loin. Ou vous n'avez pas lu de la réduction massive de fonds pour l'assurance-maladie ?

Même avec ces dispositions inhumaines, il n'ya pas de réforme de la santé réelle ou amélioration par rapport à nos soins présente. Au lieu de minimiser les possiblités de fraude qui sont présents maintenant dans notre système de santé, il serait d'augmenter les opportunités pour les malhonnêtes en ayant autant de travailleurs gouvernementaux plus impliqués dans le système.

On nous dit que nous pouvions encore garder nos politiques actuelles, mais la langue dans les projets de loi est à l'effet contraire. Et si nous avons choisi de ne pas avoir de couverture, nous aurions à payer une amende ferme. Comment cela peut-il être interprété comme la liberté? Ou américaine?

Comme Dick Armey si bien qu'il a déclaré, «Il n'ya rien de plus arrogant qu'un redistributer revenus bien-pensants."

Source de l'article: http://EzineArticles.com/?expert=Muryal_Braun

S'il vous plaît laissez un commentaire, en cliquant sur ​​balise de commentaire ci-dessous.

Powered By Footer WP

No related posts.