On uusi terveydenhuollon suunnitelma tyrannimainen?

03 tammikuu 2010 by terveys
Filed under sosiaalistuneita Health Care

: Kuva: Getty Images kautta Daylife

Kun otetaan huomioon lainsäädännön äskettäin hyväksytty meidän senaatin ja edustajainhuoneen koskee ehdotettuja terveydenhuollon suunnitelma, olen muistutettu seuraava lainaus CSLewis -
"Kaikista tyranniat tyrannia vilpittömästi liikuntaa hyvän sen uhrit voivat olla kaikkein ahdistava."

Haluan ajatella, että ihmiset ovat äänestäneet tämän suunnitelman on vilpitön halu parantaa nykyistä terveydenhuoltoa. Inhoan ajatella, että he ovat motivoituneita muulla tavalla.

Jos he todella ajattelevat suunnitelma on niin hyvä, miksi ne sulkevat itsensä katetaan se? He äänestivät alas kaksi tarkistusta, jotka olisivat vaatineet kongressin ja senaatin on saman terveydenhuollon suunnitelman jotka haluavat asettaa meille muille. MIKSI?

Olen liittyviä joitakin kanadalaisia ja on ystäviä, jotka ovat kokeneet seurusteli lääkettä Euroopan maissa, ja niillä kaikilla on sama tarina. Hinta on pilviin, ja osuus on yli puolet yhä veroja. Ja samaan aikaan, hoidon laatu on heikentynyt.

Yksi mittari huolenaihe on se, että kaikki amerikkalaiset joutuisivat maksamaan hallituksen rahoittamassa abortteihin. Tätä kutsutaan "verotusta ilman edustusta", tai syy alkuperäisen teekutsut että edelsi vallankumous Englannissa.

Yli puolet väestöstä vastustaa murhaa sikiölle. Kuitenkin terveydenhuollon laskut on jätetty huomiotta tämä seikka, ja mukana kyseisessä säännöksessä. Tämä olisi pakottaa nk. vapaata ihmisiä eikä vain olla osa tätä kansanmurhaa, Luojalta niiden asepalveluksesta, vaan myös pakottaa heidät maksamaan siitä.

Huolensa toisessa päässä elämän kirjo on ehdotettu "end-of-life neuvonnalla 'selittää ihmisille taloudellisia ja fyysisiä haittoja pitkittää elämäänsä. Jos he eivät halua lopettaa elämänsä, lääkäri voi päättää heille, kieltämällä niitä edelleen lääkitystä. Vai ette ole lukeneet huomattava vähentyminen varojen Medicare ?

Vaikka näitä epäinhimillisiä säännöksiä, ei ole mitään todellista terveydenhuollon uudistus tai parannus nykyiseen hoitoon. Sen sijaan minimoida possiblities petoksen jotka ovat läsnä nyt meidän terveydenhuollon, se lisäisi niiden mahdollisuuksia epärehelliseen antamalla niin paljon enemmän valtion työntekijöitä mukana järjestelmässä.

Meille kerrotaan, että voisimme vielä pitää nykyistä politiikkaa, mutta kieli laskut on toisin. Ja jos ei halunnut olla kattavuus, meidän olisi maksettava jäykkä rangaistus. Miten tämä voidaan tulkita vapautta? Vai amerikkalainen?

Kun Dick Armey niin hyvin sanottu, että se, "Mikään ei ole ylimielinen kuin omahyväisiä tuloja redistributer."

Artikkeli Lähde: http://EzineArticles.com/?expert=Muryal_Braun